Η ΤΕΧΑΝ κλιμακώνει τη δημόσια αντιπαράθεση γύρω από τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης, δημοσιοποιώντας νέα δέσμη ερωτημάτων που στρέφονται σε διαφορετικές πτυχές των διαγωνιστικών διαδικασιών και των σχετικών εξελίξεων.
Στο επίκεντρο της ανακοίνωσης βρίσκονται ζητήματα που αφορούν δημοσιεύματα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης, δύο διεθνείς διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού που πραγματοποίησε η DRS HELLAS, το επιχειρησιακό σχέδιο της εταιρείας, καθώς και τις οικονομικές προσφορές που, σύμφωνα με την ΤΕΧΑΝ, υπέβαλε ανταγωνιστική επιχείρηση.
Παράλληλα, η εταιρεία ζητά διευκρινίσεις για το ύψος των προσφερόμενων τιμών ανά Πολυκέντρο Ανακύκλωσης, την οικονομική πρόταση που κατατέθηκε στον διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου, αλλά και για διαγωνισμούς που χρηματοδοτήθηκαν μέσω του ΕΣΠΑ και του προγράμματος «ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ». Στα ερωτήματα περιλαμβάνεται επίσης η διαδικασία επιλογής των αναδόχων στους διαγωνισμούς της DRS HELLAS.
Η νέα ανακοίνωση επεκτείνει το πεδίο των αναφορών και σε ζητήματα που σχετίζονται με ενέργειες πολιτικού προσώπου, τη μεταφορά δειγμάτων εξοπλισμού, τη στάση ανταγωνιστικής εταιρείας μετά την ολοκλήρωση των διαγωνιστικών διαδικασιών, καθώς και συνάντηση πρέσβειρας με κυβερνητικό στέλεχος κατά το διάστημα αξιολόγησης των προσφορών.
Η ΤΕΧΑΝ επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη πρωτοβουλία αποτελεί συνέχεια της δημόσιας παρέμβασής της για την υπόθεση, προαναγγέλλοντας ότι θα ακολουθήσει και νέα σειρά ερωτημάτων.
Πέραν αυτών, καθώς οι διεθνείς διαγωνισμοί της DRS HELLAS για εξοπλισμό ανακύκλωσης εισέρχονται στο επίκεντρο της δημόσιας αντιπαράθεσης, ανακύπτουν κρίσιμα ερωτήματα για τις διαδικασίες ανάθεσης, τις οικονομικές προσφορές, τις πολιτικές παρεμβάσεις και τις καταγγελλόμενες πρακτικές ανταγωνιστών. Οι ισχυρισμοί, εφόσον επιβεβαιωθούν ή διαψευστούν, ενδέχεται να επηρεάσουν σημαντικά την αξιοπιστία του έργου και της αγοράς ανακύκλωσης. Σε αυτό το πλαίσιο τίθενται τα παρακάτω ερωτήματα:
Μέρος 1ο
1) Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη (στις 3.7.2026) του Αναδόχου σε δύο Διεθνείς Διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενέργησε η DRS HELLAS ;
2) Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχθεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ;
3) Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΕΔΕΛ για τιμή αγοράς 66.000€, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα Ελέγχου της ΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 € (267.800 € πλέον ΦΠΑ) ανά Πολυκέντρο Ανακύκλωσης στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου (βλέπε σελίδες 35 και 42 του πορίσματος) ;
Απόσπασμα Έκθεσης Αποτελεσμάτων Ελέγχου ΕΔΕΛ
4) Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρίας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε 2ο Διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρία προσέφερε τιμή 332.072 € ;
5) Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Νο 1345-2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης είναι άψογοι;
Απόσπασμα Απόφασης 1345-2024 Ολομέλειας Ελεγκτικού Συνεδρίου
(Σημειώνεται ότι η εν λόγω Απόφαση εκδόθηκε αποφασίζοντας για τα επιχειρήματα της ΕΔΕΛ, καθόσον η Έκθεση Ελέγχου της ΕΔΕΛ είχε κοινοποιηθεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο με αποτέλεσμα για το θέμα αυτό να επιληφθεί και να αποφασίσει η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου.)
6) Ποια η οικογενειακή σχέση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρίας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης Κυβέρνησης επί 8 έτη ;
7) Ποια η σχέση σημερινού Προέδρου Κοινοβουλευτικού Κόμματος, που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000€ ανά Πολυκέντρο, με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο Κόμμα ;
8) Ο τομεάρχης ποιανού Κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρίας στους Διαγωνισμούς της DRS HELLAS ;
9) Ισχύει ότι η Πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρίας έκανε συνάντηση στην Πρεσβεία με τον Νόμιμο Εκπρόσωπο Οργανισμού της Κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των Ανοικτών Διεθνών Διαγωνισμών της DRS HELLAS για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς ;
10) Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται ότι η λειτουργία Πολυκέντρων Ανακύκλωσης σε ΦΟΔΣΑ διακόπηκε με υπαιτιότητα εταιρίας, ενώ έχουν αναρτηθεί επίσημα Δελτία Τύπου στα sites των ΦΟΔΣΑ ότι ολοκληρώθηκε η σύμβαση λειτουργίας και οι ΦΟΔΣΑ (με δική τους αποκλειστική υπαιτιότητα) έχουν καθυστερήσει να επιλέξουν νέο ανάδοχο ;
Δείτε σχετικό video στο ακόλουθο link.
Μέρος 2ο
1) Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη (στις 3.7.2026) του Αναδόχου σε δύο Διεθνείς Διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενέργησε η DRS HELLAS και πριν την υποβολή του Επιχειρησιακού Σχεδίου της DRS HELLAS ;
2) Ποιος πολιτικός προσπάθησε μέχρι την τελευταία στιγμή, εκτός των καθηκόντων και των αρμοδιοτήτων του, να μην υποβληθεί το Επιχειρηματικό Σχέδιο της DRS HELLAS στον αρμόδιο Οργανισμό, ώστε να δοθεί η έγκρισή της ως Συλλογικό Σύστημα ;
3) Για ποιο λόγο δήθεν αγνοείται η οικονομική προσφορά που κατέθεσε ανταγωνιστική εταιρία στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου, η οποία ανέρχεται σε 332.072 € (267.800 € πλέον ΦΠΑ) ανά Πολυκέντρο Ανακύκλωσης;
Προσφορά TOMRA SYSTEMS AS προς ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου
4) Για ποιο λόγο δεν ανοίγουν οι οικονομικές προσφορές ανταγωνιστικής εταιρίας που κατέθεσε τόσο στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης με χρηματοδότηση ΕΣΠΑ, όσο στους Διεθνείς Διαγωνισμούς των Δήμων Θεσσαλονίκης, Παλαιού Φαλήρου, Χαλκιδέων και Γαλατσίου με χρηματοδότηση από το ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ, για να αποδειχθεί ότι σε όλους τους Διεθνείς Διαγωνισμούς η ανταγωνιστική εταιρία προσέφερε τιμή 332.072 € και όχι 66.000 €;
5) Ισχύει ότι η οικονομική προσφορά που κατέθεσε ανταγωνιστική εταιρία στο Διεθνή Διαγωνισμό της DRS HELLAS (Τμήμα 3 του Διαγωνισμού 04 του 2026) ήταν τελικά σε διπλάσια τιμή από την οικονομική προσφορά που είχε στείλει νωρίτερα στο πλαίσιο έρευνας αγοράς από την DRS HELLAS ;
6) Για ποιο λόγο διπλασιάστηκε η οικονομική προσφορά της ανταγωνιστικής εταιρίας μετά από λίγους μήνες ; Ποιες είναι οι πρόσθετες σημαντικές δαπάνες που προέκυψαν στην Ελλάδα και περιλήφθηκαν στο κόστος του εξοπλισμού ;
7) Ισχύει ότι ο διπλασιασμός της οικονομικής προσφοράς της ανταγωνιστικής εταιρίας οδηγεί σε πρόσθετα έσοδα δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ ;
8) Ισχύει ότι η ανταγωνιστική εταιρία προσπάθησε να μεταφέρει δείγματα εξοπλισμού για το Διεθνή Διαγωνισμό της DRS HELLAS κατά παράβαση του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου για την ασφάλεια των μεταφορών, χωρίς την προβλεπόμενη άδεια μεταφοράς και χωρίς την αναγκαία συνοδεία κατάλληλων οχημάτων ;
9) Ισχύει ότι η ανταγωνιστική εταιρία υπέβαλλε προσφορά στους Διεθνείς Διαγωνισμούς της DRS HELLAS χωρίς καμία επιφύλαξη και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για κάποια Τμήματα των Διαγωνισμών, ενώ συμφώνησε με την ανάδειξη όλων των οριστικών αναδόχων και δεν υπέβαλλε καμία ένσταση, όπως είχε δικαίωμα από τις Διακηρύξεις των Διαγωνισμών ;
10) Ισχύει ότι η Πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρίας έκανε συνάντηση με στέλεχος της Κυβέρνησης (στο γραφείο του) κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των Ανοικτών Διεθνών Διαγωνισμών της DRS HELLAS για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς ;
Δείτε σχετικό video στο ακόλουθο link.
